La Subcomisión Departamental para la Igualdad de Género del Departamento Judicial de la Provincia de Santo Domingo, integrada por las Magistradas: Daisy Indhira Montás Pimentel, Jueza Presidenta del 1er. Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia, Sto. Dgo. (Coordinadora), Eudelina Salvador Reyes, Jueza del 2do. Tribunal Colegiado de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia, Sto. Dgo., Yadira del Carmen de Moya Kunhardt, Jueza Presidenta de la Cámara Civil de la Corte Apelación de Sto. Dgo., Ysabel Guzmán Paredes, Jueza de la Sala Civil del Juzgado de Primera Instancia del Tribunal de Ninos, Niñas y Adolescentes de la Provincia de Sto. Dgo., y el Magistrado William R. Encarnación Mejía, Juez de la Corte de Apelación del Tribunal de Niños, Niñas y Adolescentes, Sto. Dgo., siguiendo el programa de actividades conmemorativas del Día Internacional de la Mujer, en coordinación con la Comisión para la Igualdad de Género del Poder Judicial, prepararon la conferencia: “El Anticipo de Prueba como Herramienta Procesal en los Casos de Volencia de Género”.
Actividad que contó con la presencia de la Magistrada Dulce Rodríguez de Goris, Consejera del Poder Judicial y Coordinadora de la Comisión para la Igualdad de Género del Poder Judicial, la Lcda. Carmen Rosa Hernández Evangelista, Directora de la Dirección de Familia, Niñez, Adolescencia y Género, secretaría permanente de dicha Comisión, así como con la Lcda. Yolanda Iluminada Gónzalez Disla, Encargada de la División de Género y Familia del Poder Judicial.
“La violencia es aquella conducta que se realiza de manera consciente y adrede para generar algún tipo de daño ya sea físico o emocional a la víctima, por su parte la violencia de género es un tipo de violencia física, psicológica o patrimonial ejercida contra cualquier persona sobre la base de su sexo o género, que impacta de manera negativa en su identidad y su bienestar social, físico y/o psicológica; de acuerdo a la Organización de las Naciones Unidas, 1993, violencia de género es todo acto de violencia que tenga o pueda tener como resultado un daño o sufrimiento físico, sexual y psicológico para la mujer, inclusive las amenazas de tales actos, la coacción o la privación arbitraria de la libertad, tanto si se producen en la vida pública como en la privada”. Así definió la Jueza Ysabel Guzmán Paredes, el concepto de violencia, enfantizando lo siguiente: “Debemos distinguir la diferencia entre la violencia de género, la violencia intrafamiliar o doméstica y la violencia contra la mujer”.
Una segunda ponencia fue la del Mag. William Encarnación, relativa al Anticipo de Pruebas, señalando que la finalidad del mismo es conservar uno o varios medios de prueba antes del juicio frente a la inminente posibilidad de que el mismo pueda desaparecer o sea imposible reproducirlo en el juicio. Sostiene que en materia de violencia intrafamiliar es relevante, toda vez que el testimonio de la víctima puede variar, por los trastornos y patologías que le deja el ciclo de violencia a que ha sido sometida, tiende con el tiempo a olvidar y confundir la forma en que ocurrieron los hechos; se retracta de ofrecer declaraciones en contra del victimario, esto por el reencuentro en su relación, o por las amenazas que le hace éste.
“Resulta además de gran importancia el anticipo de prueba para proteger a la persona maltratada en cuanto a la no revictimización, principalmente cuando se trata de mujeres o menores que han sido objeto de violencia; asì mismo para evitar la impunidad, principalmente cuando el agresor ha llegado al extremo, dando muerte a la pareja sentimental”, añadió el Juez William.
En ese mismo tenor la Mag. Yadira de Moya, explicó la Base legal, Jurisprudencia, Resoluciones y Doctrinas relativas al Anticipo de Pruebas: “La República Dominicana como Estado miembro de la Organización de Estados Americanos (OEA) ha suscrito y ratificado muchos Tratados y Convenciones sobre derechos humanos, entre estos tenemos los vinculados con la violencia contra la mujer, tales como la Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), la Convención Interamericana Para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra la Mujer más bien conocida como la Convención de Belem Do Para, así como también la Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada Trasnacional y los Protocolos para Prevenir, Reprimir y Sancionar la Trata de Personas, especialmente Mujeres, Niños y Niñas, y el Tráfico Ilícito de Migrantes por Tierra, Mar y Aire”, detalló la Jueza Yadira.
De igual manera la Jueza Eudelina Salvador R., habló sobre el Anticipo de Prueba como Herramienta Procesal en los casos de Violencia de Género en el Proceso Penal, indicando que el Poder Judicial tiene el deber de brindar una justicia eficiente y accesible, esto contempla la necesidad de reducción en los posibles niveles de discriminación, haciendo posible un acceso más efectivo y rápido a los órganos jurisdiccionales, en aras de que las personas pueden obtener una real tutela en los derechos que le han sido conculcados.
Ya al final la coordinadora de la Subcomisión, puntualizó la eficacia e importancia del Anticipo de Pruebas en el Proceso Penal. “De este medio de prueba va a depender de que al momento de que el mismo se lleve a cabo se observe el formalismo que se ha instituido para ello, por lo que todo juzgador debe tener clara la normativa que lo rige, lo cual incluye no sólo la norma adjetiva, sino también las resoluciones que la SCJ ha dictado de manera suplementaria para llevar a cabo los mismos. En igual sentido, tal evidencia será eficaz en la medida en que el órgano investigador la conozca y decida hacer uso de la misma, siempre con el fin de salvar los procesos y evitar la impunidad en los mismos, así como garantizar la tutela judicial efectiva y el acceso a la justicia a tales personas en estado de vulnerabilidad”, destacó la Mag. Daisy I. Montás P.
El desarrollo de este evento se efectuó en el Salón Ejecutivo de la Universidad Tecnológica de Santiago (UTESA), recinto de Santo Domingo Este, el día 13 de marzo del 2014, con la presencia de jueces y juezas, representantes del ministerio público, abogados y abogadas, estudiantes de derechos, invitados/as especiales.
